“两会”期间，全国政协委员陈祥福一纸提案成为这两天最受关注和热议的话题之一。在提案中，身为中国建筑工程总公司高级工程师的陈祥福建议，我国城镇可以考虑实行“一户一房制”，即倡导“一对夫妻拥有一套房子”，并呼吁国家出台相关法律法规确保该制度实施。
陈祥福的提案一出，立即引来激烈地争论，“一房一户”到底是不切实际的乌托邦，还是化解房市突出矛盾的良方？ 是的历史的进步，还是房改政策的倒退？它在中国有生存的空间吗？如何操作？三味聊宅真诚邀您关注：一房一户，能否治愈房产资源分布不均的创伤？
一户一房
你住沙漠吧
有背景、有后门的人住市中心
凭什么你住北京，
别人住农村？
一户一房实行起来比较困难，不如对一户多房的征收重税，同时政府建造廉租房。
一户一房
你住沙漠吧
有背景、有后门的人住市中心
凭什么你住北京，
别人住农村？
放屁，新加坡实行的就是一户一房，一般家庭几年就可以靠工资买到一套住房。
你有钱要买第二套可以,但是要花比别人更多的钱,无房户买只要一千一平方,你买要五千,甚至一万,因为你占有别人的住房 。
“一房一户”？
难道像“一夫一妻”一样纳入法律体系中？
以后就会有像“重婚罪”一样的“重房罪”
一房一户没问题，关键是看政府是否愿意去解决。
一，政府故意抬高土地出让金价格和种类繁多的税费
二，住房供应量严重不足招致开发商哄抬房价
要是先居者有其屋，生存权是最基本的人权，以上问题完全可以解决
一，政府兴建廉租房和经济适用房，同时单位，个人集资建房等以打破开发商的垄断。
二，对超面积多套房屋的收重税，打击屯房和炒房。
三，向投机取巧的开发商征土地增值税，赚多上缴的更多。
“一房一户”？
难道像“一夫一妻”一样纳入法律体系中？
以后就会有像“重婚罪”一样的“重房罪”
扯淡，都不一回事，作何比喻？
一户一房目的是为了打击投资过滥，怎么会和结婚掺合到一起。
有两套住房需要得满足一定条件也应该允许。
可是没听说过在满足一定条件可以满足两个老婆。
有钱人投资房产是应当鼓励的。
如果不让投资房产，那么多钱怎么办？
大量包二奶？
全国出现几千万光棍怎么办
强烈支持！但是听起来很解气，执行起来估计又难了。
既得利益一方一般都是权高位重或者是社会精英阶层，如果这帮人想不开，不等你执行他就可以搬出很多法条来把你给砸死，也不排除官员为维护自己的利益弄虚作假。如果走秦始皇的法治天下路线，那么全国说不定又要有一次文化大革命。利益，既得方和未得方如何博弈才能更合理合法合乎社会稳定发展的大趋势？这个度，真的很难把握。
